С чем обратился доверитель
На стадии предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Какая работа проведена адвокатом
По ходатайству адвоката в ходе предварительного следствия были допрошены понятые и дополнительные свидетели, участвующие в ходе обыска в жилище подсудимого.

Результат
По результатам рассмотрения уголовного дела в суде вынесено постановление о его прекращении на основании примечания к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств подсудимым в ходе следствия.

С чем обратился доверитель
На стадии предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ. Обвиняемая была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ. Органами предварительного следствия в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей - ареста.

Какая работа проведена адвокатом
В судебном заседании добились избрания меры пресечения в виде домашнего ареста и последующей ее отмены. По ходатайству адвоката допрошены дополнительные свидетели, а также органам следствия предоставлены документы, опровергающие наличие состава преступления в действиях обвиняемой.

Результат
По результатам расследования уголовного дела (срок следствия составил 21 месяц), следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствуем состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Обвиняемой разъяснено право на реабилитацию.

С чем обратился доверитель
На стадии предварительного следствия обвиняемой было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Какая работа проведена адвокатом
В ходе предварительного следствия адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.2 УК РФ. Приобщен характеризующий материал на обвиняемую.

Результат
По результатам уголовного дела суд удовлетворил ходатайство стороны защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, освободил подсудимую от уголовной ответственности, отменил меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке.

С чем обратился доверитель
На стадии предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (21 эпизодов), п. «а» ч. 4 ст. 174 (19 эпизодов) УК РФ. Обвиняемый был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Органами предварительного следствия в суд направлено ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей – ареста.

Какая работа проведена адвокатом
По ходатайству адвоката в судебном процессе по мере пресечения было установлено, что при ознакомлении с материалами уголовного дела следствием допущена грубая волокита, процесс ознакомления с материалами дела организован крайне неэффективно. Тем самым, следствием фактически допущено бездействие при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Результат
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей суд оставил без удовлетворения. Мера пресечения обвиняемому была изменена на домашний арест.

С чем обратился доверитель
На стадии предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ. Обвиняемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Какая работа проведена адвокатом
В ходе предварительного следствия был возмещен ущерб потерпевшей стороне, было получено ходатайство от потерпевшей стороны для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого.

Результат
В рамках судебного следствия прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в виде судебного штрафа.

С чем обратился доверитель
Доверитель был задержан на территории г. Москвы, в рамках возбужденного в отношении него на территории Республики Эстонии уголовного дела, по ст. 118 УК Эстонии, (соответствует ст. 111 УК РФ), где числился в федеральном розыске за Республикой Эстония более 10 лет. После задержании в рамках экстрадиционной проверки был помещен под стражу.

Какая работа проведена адвокатом
В рамках данного дела адвокатом были заявлены ходатайства, заявления, обжалованы решения и многое другое по решению прокурора г. Москвы.

Результат
Доверитель был освобожден из-под стражи, снят с федерального розыска.
Сразу после этого задержан при выходе из прокуратуры и предъявлены новые обвинения в нарушении эмиграционного законодательства, по решению суда был подвергнут депортации и заключен в центр временного содержания до исполнения решения суда. При проведения работы адвоката Доверитель был освобожден из центра временного содержания, получил статус беженца на территории РФ, все решения суда отменены.